zaterdag 28 februari 2009

Eerste indrukken

Hij zag gezichten in films, op TV, in boeken en tijdschriften. Sommige gezichten vond hij wel geschikt voor hem. En hij dacht dat hij gewoon met wilskracht, door jarenlang steeds zijn ideale gezichtsstructuur in gedachten te houden, of tenminste ergens in zijn achterhoofd, zijn eigen gezicht steeds meer zijn ideaal kon laten benaderen.

De verandering zou wel heel subtiel zijn. Zo'n tien jaar, kon het wel duren. Heel geleidelijk zou zijn gezicht van vorm veranderen. Iets meer een haakneus. Een bredere mond met dunnere lippen. Kraalogen. Een hoger voorhoofd.

Hij had het idee dat hij niet de enige was met dit vermogen. Ook anderen hadden hun gezicht aangepast aan één of ander ideaal. Misschien dachten ze dat hun nieuwe gezicht beter bij hun karakter zou passen. Of misschien hoopten ze dat hun karakter gedwongen zou zijn om zich aan te passen aan hun nieuwe uiterlijk.

Daarom zijn eerste indrukken dikwijls juist.

Maar sommige mensen hadden zich vergist. Ze hadden gekozen voor een ideaal dat helemaal niet bij hun paste. Of hun ideaal was gekozen in een plotselinge opwelling, of vanuit een kinderachtig soort bevlieging. Of sommigen waren misschien halverwege gekomen en waren toen van gedachten veranderd.

Hij vroeg zich af of hij zelf misschien ook een dergelijke fout had gemaakt.
Deze tekst is een vertaling van het nummer Seen and Not Seen van Talking Heads, verschenen in 1980 op het album Remain in Light. Vertaling: Loket Diversen.
Dit is deel twee in een miniserie over gezichten.

dinsdag 24 februari 2009

(niet a)Theïstische (brievenbus)reclame, deel 3

Het is zover, binnenkort kunt u creationistische propaganda in uw brievenbus verwachten. De campagne ging op 19 februari van start in - jawel - Urk. Onze blik glijdt over teksten als "evolutie-dogma", enfin, men hangt weer met zijn volle gewicht aan de wijzers van de klok.

Het andere kamp roept op om de folder terug te sturen naar zijn schepper(s). Het is een idee, maar oordeelt u vooral zelf. Wij citeren in dit verband nog even Abram de Swaan:

ik ben te ongelovig om mijzelf als ongelovige te afficheren
Religie en atheïsme verschijnen regelmatig aan Loket Diversen, kijk maar!

maandag 23 februari 2009

Discriminatie op het eerste gezicht

Je uiterlijk weerspiegelt je persoonlijkheid en bepaalt daarom de indruk die anderen van je hebben. Op Princeton University is dat weer eens wetenschappelijk onderzocht. Het plaatje hiernaast toont een gezicht dat is gemorft. Verticaal meer of minder dominant, horizontaal minder of meer betrouwbaar.

Betrouwbaar? Ja, betrouwbaar. Vreemd! Redelijkerwijs kun je betrouwbaarheid alleen maar beoordelen op iemands doen en laten. Gij zult niet discrimineren op grond van enig uiterlijk kenmerk. Dat hebben we zo geleerd, daar geloven we in. Toch?

Het deed me denken aan het Monster van het Laakkwartier. Hij was ultra-rechts angehaucht, diende onder andere als lijfwacht van Janmaat, de voorloper van Wilders. Op koopavonden zag je hem in de Spuistraat, klappen uitdelend aan zijn maten. 2 meter 20 lang en zijn haarimplant begon direct boven zijn nogal geprononceerde wenkbrauwboog. Een reus met een kop als een Neanderthaler. Daar kan hij natuurlijk niks aan doen (dus je mag hem daarom niet discrimineren) maar dat uiterlijk in combinatie met zijn gedrag (waar hij wel degelijk iets aan kon doen) maakte hem wel angstaanjagend.

Dat was 25 jaar geleden. Hij heeft inmiddels een dochter en is zijn wilde haren kwijt, misschien. Door de wijkende haarlijn is het voorhoofd een paar centimeter hoger dan toen, viel me op.

Fysieke kenmerken spelen wel degelijk een rol in het onderscheid dat je maakt. Discrimineren betekent letterlijk onderscheiden. Iedereen doet het. Je ontkomt er niet aan. Dus dat daar onderzoek naar wordt gedaan lijkt me zinvol.

Die vorsers in Princeton lopen wel enig risico op misverstanden. Als zes miljard mensen op het eerste gezicht oordelen dat Pietje het uiterlijk van een engel heeft kan Pietje nog steeds een ontstellende gluiperd wezen, immers. Of vice versa. Alexander Todorov, die het onderzoek leidt, lijkt dat risico te onderkennen. "We zien overeenstemming in eerste indruk die mensen zich vormen van het gezicht van een ander individu", zegt hij, "dat zegt niets over de juistheid van die indruk, al is een kern van waarheid zeker niet uitgesloten. Vooral bij het beoordelen van dominantie".

We hebben ons eerste oordeel klaar in een oogwenk - letterlijk. Vermoedelijk had Oermens daar ook al gemak van. We kunnen het daarna wel bijstellen, gelukkig. En het het gezicht en de ogen zijn de spiegel van de ziel. Dat is geen nieuws, eigenlijk.

(wordt vervolgd)

Dit is deel één van een miniserie over gezichten.

donderdag 12 februari 2009

(a)theïstische busreclame, vervolg


Of er nu wel of niet atheïstische leuzen op het openbaar vervoer komen is nog onduidelijk, maar de campagne heeft inmiddels wel een eigen website en God Voor Dommen nodigt u uit om beeldmateriaal van religieuze reclame in de openbare ruimte aan te leveren.

Wij hadden iets dergelijks ook al opgemorken.

Vroeger was er geen internet. Toen moest je eerst infiltreren bij de media als je je mening aan een breed publiek kwijt wilde. Toen wisten we dat de samenleving polariseerde. Nu staan Creationisten en Evolutionairen tegenover elkaar, maar zijn het er genoeg om van polarisatie te spreken? Evolution levert 188 miljoen treffers tegen Creationism slechts 3 miljoen, op Google. Het staat wel aardig. Maar het zegt niets.

In de rij bij Loket Diversen wordt u geacht de mening en opvatting van uw medemens te respecteren, voorzover u daarmee geen rabiate nonsens omarmt. Wij zien geen reden om te geloven in God, maar wij vinden dat idee van Jezus van Nazareth zo gek nog niet, om de andere wang toe te keren wanneer de ene geslagen wordt. Hadden die Israeli's dat nou ook eens gedaan, dan had dat een hoop dooien gescheeld, in Gaza. Om maar wat te noemen.

Wordt vervolgd.

woensdag 11 februari 2009

Echoklik: Sam de Koala

Sam de Koala, de brand overleefd, drinkt water van de brandweerman.

..ontroerend..

woensdag 4 februari 2009

Irriteerlinks

Loket Diversen presenteert de Top 3 van Meest Irritante Links

Op Nummer 3 De Volkskrant. Omdat er namelijk altijd wel ergens een vormpje in een alarmkleur met snelle bewegingen je aandacht probeert te trekken. Overleven op adverteerders, akkoord, maar dit is geen knieval voor de commercie meer, dit is lezers treiteren. De Volkskrant is een kutkrant, zong Joop Visser al. De website is niet beter.

Op nummer 2: sites die een popup heenzetten over de tekst die je wilt lezen. Er zijn er al veel te veel van, we geven geen link.

Overigens kunnen Firefox-gebruikers zich tegen 2 en 3 inenten met een plug-in genaamd Adblock Plus Dat surft een stuk rustiger.

Op nummer 1: Forbes. Slechts met bovenmenselijke zelfbeheersing kunnen we beschaafd blijven over deze site. Forbes is oppervlakkig op zo'n opdringerige, agressieve manier dat het stupide is en arrogant tegelijk.

Oordeel zelf. In de kantlijn begint een video'tje met geluid te spelen zonder dat je daarom vraagt. Maar nog veel erger zijn de lijstjes, zoals web celeb top 25, met ranzige roddelmuskiet bovenaan, of luchthavens met de meeste vertraging. Je krijgt een plaatje met een tekst, maar voordat je die tekst goed en wel hebt kunnen lezen wordt automatisch doorgebladerd naar het volgende nummer in het lijstje. Wat je ook maar half kunt lezen voordat opnieuw automatisch wordt doorgebladerd. En voordat je doorhebt hoe je dit mechanisme kunt bedienen ben je een maanddosis irritatiehormoon en een paar minuten verder.

'Kijk dan niet', zult u zeggen, 'klik dan weg'. Ja en nee. Ja, wij behoren sowieso niet tot de doelgroep van Forbes want we zijn geen world business leaders en willen het ook niet worden. Maar nee, want we willen toch weten wat er in de wereld aan de hand is.

Loket Diversen is geopend voor aanvullingen op deze lijst. Reageer via de link onder dit artikel.

maandag 2 februari 2009

Echoklik: bord Nederland gestolen

Het plaatsje Nederland had sinds jaren weer gedurfd om een naambord aan zijn rand te zetten, maar het is alweer gejat. Dit heavy nieuwsfeit zoeft over internet, google "bord nederland gestolen" en u krijgt maar liefst 27.900 treffers.

Dankzij de reporters van het Reformatorisch Dagblad weten we dat ook het dorpje Muggenbeet daar last van heeft, en dat beide plaatsjes ten zuidwesten van Steenwijk liggen.

Maar Loket Diversen gaat nog verder. Zoom een stapje uit in het kaartje hieronder en u ziet vlak ten noordoosten van datzelfde Steenwijk het plaatsje De Bult.

Ik ging naar Nederland, kwam door Muggenbeet, en had boven Steenwijk al De Bult.

Dichter des Vaderlands, doe er iets mee!


Grotere kaart weergeven

Mogelijk gemaakt door Blogger.